viernes, 1 de febrero de 2019
martes, 20 de noviembre de 2018
La Coalición Mundial Libre de OGM reúne a 4.5 millones de personas para combatir la propaganda de la industria biotecnológica
20 de mayo Comunicado de prensa y citas de Global GMO Free Coalition: 20/05/2014
http://www.gmofreeglobal.org/
La Coalición Global de OGM se lanzó el martes, reuniendo a grupos de OGM libres en los 6 continentes con una membresía asociada de más de 4.5 millones de personas.
Global GMO Free Coalition, con más de 60 organizaciones asociadas, es la primera red coordinada a nivel mundial que se enfrenta a la industria de cultivos y alimentos genéticamente modificados (GM) tanto en los medios de comunicación como en las áreas de promoción pública y gubernamental. El objetivo de la coalición es cortar la propaganda de la industria biotecnológica y proporcionar información independiente que conduzca a acciones responsables de los organismos reguladores de los alimentos en países de todo el mundo.
Henry Rowlands, el Coordinador de la Coalición Mundial Libre de OGM, declaró el martes; “El problema con los OGM y sus pesticidas asociados es que nunca se probaron de forma independiente antes de ser liberados al medio ambiente. "Esto ha llevado a que tanto los consumidores como los científicos independientes estén seriamente preocupados por el posible daño que están haciendo tanto al medio ambiente como a la salud humana".
La Global GMO Free Coalition proporcionará a los periodistas y gobiernos de todo el mundo una fuente de información independiente seria y respetada. Los periodistas serán bienvenidos a ponerse en contacto con la Coalición las 24 horas del día para obtener citas y reacciones únicas de los principales expertos mundiales en el campo de los OGM y sus pesticidas asociados.
La Coalición también coordinará oradores expertos para asistir a eventos públicos y privados donde se lleven a cabo en todo el mundo. Estos oradores presentarán serias alternativas sostenibles a los OGM y deconstruirán la propaganda de la industria biotecnológica.
Los socios de Global GMO Free Coalition son de países de todo el mundo, incluidos los EE.UU., Reino Unido, Rusia, Irán, Chile, Taiwán, Países Bajos, México, Brasil, Australia, Sudáfrica, Nueva Caledonia, Ghana, Georgia e Irlanda.
“Este es un problema global que merece un enfoque global. La industria de los OGM está intentando apoderarse del suministro mundial de alimentos con productos no probados y dañinos, y no dejaremos que esto suceda. "Invitamos a más organizaciones de todo el mundo a unirse a nosotros", concluyó Rowlands.
Citas de los miembros del Comité Directivo de Global GMO Free Coalition
Katherine Paul, Directora Asociada, Asociación de Consumidores Orgánicos, EE. UU.
“Un sistema global de agricultura construido alrededor de monocultivos que están diseñados para resistir cantidades masivas de herbicidas y pesticidas tóxicos es insostenible en todos los niveles. La ciencia ha demostrado que las malezas y los insectos eventualmente evolucionan para volverse tolerantes a químicos como el glifosato y el 2,4-D, lo que lleva a un ciclo perpetuo e insostenible de súper malezas, súper insectos y la necesidad de una increíble variedad de químicos cada vez más tóxicos para controlarlos Esas toxinas son dañinas para todos los seres vivos, incluidos los humanos. Toda la investigación actual apunta a la necesidad de volver a un sistema construido alrededor de diversos cultivos alimentarios, adaptado a las condiciones locales de cultivo y cultivado sin el uso de insumos químicos ".
Elena Sharoykina, Directora, Asociación Nacional para la Seguridad Genética, Rusia "Rusia es el país más grande del mundo, un país con un paisaje geográfico y biodiversidad únicos. Somos conscientes de nuestra responsabilidad para con el mundo al preservar la pureza y la fertilidad de la tierra, porque del hecho de que es una fuente única de recursos genéticos para todo el mundo. Por lo tanto, creemos que Rusia puede y debe conservar el estado de un donante ambiental global y prevenir el cultivo de OGM. Estoy absolutamente seguro de que la participación en El GGFC ayudará a alcanzar estos objetivos.
Hoy en día, las corporaciones globales han olvidado que este planeta pertenece a todos los habitantes de la Tierra en igual forma. Así que ahora estamos muy contentos de unirnos a todas las personas activas e interesadas en el camino hacia un mundo libre de OGM. Sin duda, GGFC hará que nuestra voz global sea más importante y significativa ".
Sayer Ji, Fundador, GreenMedInfo, EE.UU.
"Lamentablemente, un mundo libre de OGM es ahora prácticamente imposible. Los transgenes ya se han escapado a la biosfera, creando un tipo de contaminación que es verdaderamente irreversible, y cuyas consecuencias adversas no deseadas pueden nunca ser completamente conocidas, aunque serán experimentadas por innumerables generaciones futuras. Lo menos que podemos hacer es detener este experimento global, ya que se lleva a cabo sin el consentimiento informado de quienes están expuestos a sus consecuencias. Todos tenemos el derecho humano a abstenernos. Sin estar debidamente informado, no puede haber elección. Y sin elección nadie puede llamarse libre y auto-poseído.
El sistema de cultivo global basado en agroquímicos, encubierto como lo hacen los OGM, está librando una guerra química a gran escala contra la biosfera, de la que formamos parte inseparable. Llamar a este cultivo es lo último en absurdo, ya que este sistema de producción de alimentos requiere la inevitable destrucción del suelo, la biodiversidad y la biodiversidad.e incluso los productores y consumidores que eventualmente deben sucumbir a una nutrición e intoxicación subóptimas ”. Claire Robinson, Directora de Investigación, Earth Open Source, Reino Unido“ La mayoría de las personas en el mundo no quieren GM en sus suministros de alimentos y piensos, gobiernos y los medios de comunicación principales Debe comenzar a honrar ese deseo. El GGFC proporcionará un enfoque muy necesario para la comunicación en torno a este tema vital ". Diana Reeves, Fundadora, GMO Free USA" Soy una madre que ha perdido un hijo por cáncer y proviene de una familia con enfermedad autoinmune. He tenido la experiencia personal de rastrear problemas de salud (incluido el síndrome de fatiga crónica y trastornos digestivos) hasta el maíz y la soya genéticamente modificados en vitaminas. Personalmente, soy pro-ciencia. Creo que la Coalición Mundial Libre de OGM es de vital importancia para nuestro futuro. No permitiremos que la industria agroquímica controle la ciencia. Nos hemos reunido para llevar la verdad y la transparencia a los medios de comunicación para refutar la pseudociencia y la propaganda financiadas por la industria. El desarrollo de protocolos y estándares globales para pruebas de seguridad a largo plazo de organismos genéticamente modificados y los productos químicos asociados es una necesidad. Debido a la falta de regulación y pruebas de seguridad independientes, los organismos modificados genéticamente están poniendo en riesgo a nuestros niños y nuestro mundo ". Iván Santandreu, Cofundador, Chile sin Transgénicos, Chile" En un mundo globalizado es importante abordar este importante tema desde una perspectiva global, es importante unir esfuerzos de todos los países del mundo; juntos haremos una diferencia ”. Notas para los editores • Misión de la Coalición Mundial Libre de OGM: http: //www.gmofreeglobal.org/en/mission • Comité Directivo de la Coalición Mundial de OGM Libre: http://www.gmofreeglobal.org/en / comité de dirección • Global GMO Free Coalition Partners: http: //www.gmofreeglobal.org/en/partnersContacts for Editors y PublicWebsite: www.gmofreeglobal.orgE-mail: office@gmofreeglobal.org Contacto directo: Henry Rowlands, Global GMO Free Coordinador de la coalición, Skype: henry.rowlands
http://www.gmfreecymru.org.uk/news/Press_Notice21May2014.html
Fecha de incorporación al sitio web 21 de mayo de 2014
20 de mayo Comunicado de prensa y citas de Global GMO Free Coalition: 20/05/2014
http://www.gmofreeglobal.org/
La Coalición Global de OGM se lanzó el martes, reuniendo a grupos de OGM libres en los 6 continentes con una membresía asociada de más de 4.5 millones de personas.
Global GMO Free Coalition, con más de 60 organizaciones asociadas, es la primera red coordinada a nivel mundial que se enfrenta a la industria de cultivos y alimentos genéticamente modificados (GM) tanto en los medios de comunicación como en las áreas de promoción pública y gubernamental. El objetivo de la coalición es cortar la propaganda de la industria biotecnológica y proporcionar información independiente que conduzca a acciones responsables de los organismos reguladores de los alimentos en países de todo el mundo.
Henry Rowlands, el Coordinador de la Coalición Mundial Libre de OGM, declaró el martes; “El problema con los OGM y sus pesticidas asociados es que nunca se probaron de forma independiente antes de ser liberados al medio ambiente. "Esto ha llevado a que tanto los consumidores como los científicos independientes estén seriamente preocupados por el posible daño que están haciendo tanto al medio ambiente como a la salud humana".
La Global GMO Free Coalition proporcionará a los periodistas y gobiernos de todo el mundo una fuente de información independiente seria y respetada. Los periodistas serán bienvenidos a ponerse en contacto con la Coalición las 24 horas del día para obtener citas y reacciones únicas de los principales expertos mundiales en el campo de los OGM y sus pesticidas asociados.
La Coalición también coordinará oradores expertos para asistir a eventos públicos y privados donde se lleven a cabo en todo el mundo. Estos oradores presentarán serias alternativas sostenibles a los OGM y deconstruirán la propaganda de la industria biotecnológica.
Los socios de Global GMO Free Coalition son de países de todo el mundo, incluidos los EE.UU., Reino Unido, Rusia, Irán, Chile, Taiwán, Países Bajos, México, Brasil, Australia, Sudáfrica, Nueva Caledonia, Ghana, Georgia e Irlanda.
“Este es un problema global que merece un enfoque global. La industria de los OGM está intentando apoderarse del suministro mundial de alimentos con productos no probados y dañinos, y no dejaremos que esto suceda. "Invitamos a más organizaciones de todo el mundo a unirse a nosotros", concluyó Rowlands.
Citas de los miembros del Comité Directivo de Global GMO Free Coalition
Katherine Paul, Directora Asociada, Asociación de Consumidores Orgánicos, EE. UU.
“Un sistema global de agricultura construido alrededor de monocultivos que están diseñados para resistir cantidades masivas de herbicidas y pesticidas tóxicos es insostenible en todos los niveles. La ciencia ha demostrado que las malezas y los insectos eventualmente evolucionan para volverse tolerantes a químicos como el glifosato y el 2,4-D, lo que lleva a un ciclo perpetuo e insostenible de súper malezas, súper insectos y la necesidad de una increíble variedad de químicos cada vez más tóxicos para controlarlos Esas toxinas son dañinas para todos los seres vivos, incluidos los humanos. Toda la investigación actual apunta a la necesidad de volver a un sistema construido alrededor de diversos cultivos alimentarios, adaptado a las condiciones locales de cultivo y cultivado sin el uso de insumos químicos ".
Elena Sharoykina, Directora, Asociación Nacional para la Seguridad Genética, Rusia "Rusia es el país más grande del mundo, un país con un paisaje geográfico y biodiversidad únicos. Somos conscientes de nuestra responsabilidad para con el mundo al preservar la pureza y la fertilidad de la tierra, porque del hecho de que es una fuente única de recursos genéticos para todo el mundo. Por lo tanto, creemos que Rusia puede y debe conservar el estado de un donante ambiental global y prevenir el cultivo de OGM. Estoy absolutamente seguro de que la participación en El GGFC ayudará a alcanzar estos objetivos.
Hoy en día, las corporaciones globales han olvidado que este planeta pertenece a todos los habitantes de la Tierra en igual forma. Así que ahora estamos muy contentos de unirnos a todas las personas activas e interesadas en el camino hacia un mundo libre de OGM. Sin duda, GGFC hará que nuestra voz global sea más importante y significativa ".
Sayer Ji, Fundador, GreenMedInfo, EE.UU.
"Lamentablemente, un mundo libre de OGM es ahora prácticamente imposible. Los transgenes ya se han escapado a la biosfera, creando un tipo de contaminación que es verdaderamente irreversible, y cuyas consecuencias adversas no deseadas pueden nunca ser completamente conocidas, aunque serán experimentadas por innumerables generaciones futuras. Lo menos que podemos hacer es detener este experimento global, ya que se lleva a cabo sin el consentimiento informado de quienes están expuestos a sus consecuencias. Todos tenemos el derecho humano a abstenernos. Sin estar debidamente informado, no puede haber elección. Y sin elección nadie puede llamarse libre y auto-poseído.
El sistema de cultivo global basado en agroquímicos, encubierto como lo hacen los OGM, está librando una guerra química a gran escala contra la biosfera, de la que formamos parte inseparable. Llamar a este cultivo es lo último en absurdo, ya que este sistema de producción de alimentos requiere la inevitable destrucción del suelo, la biodiversidad y la biodiversidad.e incluso los productores y consumidores que eventualmente deben sucumbir a una nutrición e intoxicación subóptimas ”. Claire Robinson, Directora de Investigación, Earth Open Source, Reino Unido“ La mayoría de las personas en el mundo no quieren GM en sus suministros de alimentos y piensos, gobiernos y los medios de comunicación principales Debe comenzar a honrar ese deseo. El GGFC proporcionará un enfoque muy necesario para la comunicación en torno a este tema vital ". Diana Reeves, Fundadora, GMO Free USA" Soy una madre que ha perdido un hijo por cáncer y proviene de una familia con enfermedad autoinmune. He tenido la experiencia personal de rastrear problemas de salud (incluido el síndrome de fatiga crónica y trastornos digestivos) hasta el maíz y la soya genéticamente modificados en vitaminas. Personalmente, soy pro-ciencia. Creo que la Coalición Mundial Libre de OGM es de vital importancia para nuestro futuro. No permitiremos que la industria agroquímica controle la ciencia. Nos hemos reunido para llevar la verdad y la transparencia a los medios de comunicación para refutar la pseudociencia y la propaganda financiadas por la industria. El desarrollo de protocolos y estándares globales para pruebas de seguridad a largo plazo de organismos genéticamente modificados y los productos químicos asociados es una necesidad. Debido a la falta de regulación y pruebas de seguridad independientes, los organismos modificados genéticamente están poniendo en riesgo a nuestros niños y nuestro mundo ". Iván Santandreu, Cofundador, Chile sin Transgénicos, Chile" En un mundo globalizado es importante abordar este importante tema desde una perspectiva global, es importante unir esfuerzos de todos los países del mundo; juntos haremos una diferencia ”. Notas para los editores • Misión de la Coalición Mundial Libre de OGM: http: //www.gmofreeglobal.org/en/mission • Comité Directivo de la Coalición Mundial de OGM Libre: http://www.gmofreeglobal.org/en / comité de dirección • Global GMO Free Coalition Partners: http: //www.gmofreeglobal.org/en/partnersContacts for Editors y PublicWebsite: www.gmofreeglobal.orgE-mail: office@gmofreeglobal.org Contacto directo: Henry Rowlands, Global GMO Free Coordinador de la coalición, Skype: henry.rowlands
http://www.gmfreecymru.org.uk/news/Press_Notice21May2014.html
Otro "estudio de seguridad" de OMG fraudulento .........
Fecha de incorporación al sitio web 19 de noviembre de 2014
=====================
Otro "estudio de seguridad" de OMG fraudulento .........
========================
Este nuevo documento, derivado de una investigación financiada por el contribuyente de la UE a través del programa GRACE, se ha publicado recientemente. Pretendía no mostrar efectos tóxicos en ratas que fueron alimentadas con una dieta que incluía maíz MON810. Sin embargo, cuando Testbiotech observó detenidamente los datos del estudio, quedó claro que existían efectos tóxicos que simplemente se habían ocultado en un ejercicio de manipulación de datos. Este parece ser otro caso de fraude científico por parte de científicos que tienen fuertes intereses en la continuación de la empresa de GM. Ya no estamos sorprendidos ........... y apoyamos la llamada de Testbiotech para que el papel se retraiga.
Este es el papel bajo el punto de mira:
Zeljenková, D., et al (2014) Estudios de toxicidad oral a los 90 días en dos variedades de maíz MON810 modificadas genéticamente en ratas Wistar Han RCC (EU 7th Programme projectGRACE), Arch Toxicol., DOI 10.1007 / s00204-014-1374-8
Mira esto:
http://www.testbiotech.org/sites/default/files/Testbiotech_Doubts_%20EU_Reseach_Project_GRACE_2.pdf
TESTBIOTECH Antecedentes 7 - 11 - 2014
Comentarios sobre la publicación GRACE Estudios de toxicidad oral durante 90 días en dos variedades de maíz MON810 modificadas genéticamente en ratas Wistar Han RCC (proyecto GRACE de la UE del 7º Programa Marco)
por Andreas Bauer-Panskus y Christoph Then
Resumen
Los resultados de un estudio de alimentación de 90 días con maíz modificado por ingeniería genética MON810 que formó parte del proyecto de investigación GRACE de la UE se publicaron en octubre de 2014. Se espera que los resultados de este proyecto tengan un impacto significativo en los estándares futuros en la evaluación de riesgos de ingeniería genética. Plantas en la UE. Los autores concluyen que la dieta no desencadenó ningún efecto toxicológico relevante en las ratas.
Sin embargo, esta conclusión no se basa en una evaluación suficientemente exhaustiva de los datos obtenidos. En particular, es inaceptable descartar la disminución de la concentración de proteína sérica total y el peso del páncreas y el aumento de los niveles de glucosa en sangre como toxicológicamente irrelevante. En términos de determinar una dosis sin efectos tóxicos (nivel sin efecto), el estudio de Zeljenková et al. (2014) debe ser considerado inválido.
Además, existen serias dudas sobre la integridad científica con respecto a todo el proceso de publicación. Parece estar basado en estrechas afiliaciones entre el autor correspondiente y la revista especializada, Archives of Toxicology y sus editores. Hay una larga historia de colaboración entre la revista y la industria, y una clara falta de declaración de conflictos de intereses.
Dada la importancia de este estudio, se recomienda la retracción del papel. La reedición solo debe considerarse bajo un riguroso proceso de revisión por pares, y en una revista que no esté influenciada por ninguna afiliación a los autores, y demostrablemente tiene un historial de los más altos estándares e integridad con respecto a los conflictos de intereses.
................ Conclusiones
Existen varios motivos que cuestionan los resultados y las normas científicas de la publicación. Estudios de toxicidad oral durante 90 días en dos variedades de maíz MON810 modificadas genéticamente en ratas Wistar Han RCC (EU 7th Programme Programme GRACE).
La disminución de la concentración de proteína sérica total y el peso del páncreas y el aumento de los niveles de glucosa en sangre no pueden considerarse toxicológicamente irrelevantes. En términos de determinar una dosis sin efectos tóxicos (nivel sin efecto observado), el estudio de Zeljenkova et al. (2014) debe ser considerado inválido.
Los conflictos de intereses de varios autores del estudio GRACE no se abordan en absoluto o solo en parte.
Existen varias relaciones a largo plazo entre el autor correspondiente del estudio, Pablo Steinberg, y los miembros del comité editorial de Archives of Toxicology. Además, Pablo Steinberg es incluso miembro del comité editorial de la revista. En total, la publicación del estudio GRACE en la revista Archives of Toxicology da la fuerte impresión de "auto-publicación" en el sentido de que había una falta de control externo.
Mientras que Archives of Toxicology es una revista de renombre en el campo de la toxicología, el análisis muestra que la revista debe considerarse altamente sesgada hacia la industria. Los editores principales actuales, Jan Hengstler y Hermann Bolt, ambos del Centro de Investigación para el Ambiente de Trabajo y Factores Humanos de Leibniz, tienen vínculos actuales o pasados con la industria. Hermann Bolt incluso realizó una investigación financiada por la industria del tabaco, y la revista tiene una larga historia de participación en la industria del tabaco. Varios otros miembros (aparte de los dos editores principales) del comité editorial de Archives of Toxicology también tienen fuertes afiliaciones de la industria.
En conclusión, existen serias dudas sobre los resultados tal como se presentan en el documento Toxicidad oral de noventa díasy estudios sobre dos variedades de maíz MON810 modificadas genéticamente en ratas Wistar Han RCC (proyecto GRACE del 7º Programa marco de la UE). De hecho, nuestra conclusión basada en los datos del estudio, es que incluso la dosis baja no puede considerarse libre de los efectos relacionados con el MON 810. Además, existen serias dudas sobre la integridad científica con respecto a todo el proceso de publicación. Dada la importancia de este estudio, recomendamos la retracción del papel. La reedición solo debe considerarse bajo un riguroso proceso de revisión por pares y en una revista con una reputación científica no empañada por una cooperación cuestionable con la industria, y que no esté afectada por ninguna afiliación a los autores y tenga los estándares más altos en relación con los conflictos de intereses.
http://www.gmfreecymru.org.uk/documents/fraudulent_gmo_safety_study.html
Fecha de incorporación al sitio web 19 de noviembre de 2014
=====================
Otro "estudio de seguridad" de OMG fraudulento .........
========================
Este nuevo documento, derivado de una investigación financiada por el contribuyente de la UE a través del programa GRACE, se ha publicado recientemente. Pretendía no mostrar efectos tóxicos en ratas que fueron alimentadas con una dieta que incluía maíz MON810. Sin embargo, cuando Testbiotech observó detenidamente los datos del estudio, quedó claro que existían efectos tóxicos que simplemente se habían ocultado en un ejercicio de manipulación de datos. Este parece ser otro caso de fraude científico por parte de científicos que tienen fuertes intereses en la continuación de la empresa de GM. Ya no estamos sorprendidos ........... y apoyamos la llamada de Testbiotech para que el papel se retraiga.
Este es el papel bajo el punto de mira:
Zeljenková, D., et al (2014) Estudios de toxicidad oral a los 90 días en dos variedades de maíz MON810 modificadas genéticamente en ratas Wistar Han RCC (EU 7th Programme projectGRACE), Arch Toxicol., DOI 10.1007 / s00204-014-1374-8
Mira esto:
http://www.testbiotech.org/sites/default/files/Testbiotech_Doubts_%20EU_Reseach_Project_GRACE_2.pdf
TESTBIOTECH Antecedentes 7 - 11 - 2014
Comentarios sobre la publicación GRACE Estudios de toxicidad oral durante 90 días en dos variedades de maíz MON810 modificadas genéticamente en ratas Wistar Han RCC (proyecto GRACE de la UE del 7º Programa Marco)
por Andreas Bauer-Panskus y Christoph Then
Resumen
Los resultados de un estudio de alimentación de 90 días con maíz modificado por ingeniería genética MON810 que formó parte del proyecto de investigación GRACE de la UE se publicaron en octubre de 2014. Se espera que los resultados de este proyecto tengan un impacto significativo en los estándares futuros en la evaluación de riesgos de ingeniería genética. Plantas en la UE. Los autores concluyen que la dieta no desencadenó ningún efecto toxicológico relevante en las ratas.
Sin embargo, esta conclusión no se basa en una evaluación suficientemente exhaustiva de los datos obtenidos. En particular, es inaceptable descartar la disminución de la concentración de proteína sérica total y el peso del páncreas y el aumento de los niveles de glucosa en sangre como toxicológicamente irrelevante. En términos de determinar una dosis sin efectos tóxicos (nivel sin efecto), el estudio de Zeljenková et al. (2014) debe ser considerado inválido.
Además, existen serias dudas sobre la integridad científica con respecto a todo el proceso de publicación. Parece estar basado en estrechas afiliaciones entre el autor correspondiente y la revista especializada, Archives of Toxicology y sus editores. Hay una larga historia de colaboración entre la revista y la industria, y una clara falta de declaración de conflictos de intereses.
Dada la importancia de este estudio, se recomienda la retracción del papel. La reedición solo debe considerarse bajo un riguroso proceso de revisión por pares, y en una revista que no esté influenciada por ninguna afiliación a los autores, y demostrablemente tiene un historial de los más altos estándares e integridad con respecto a los conflictos de intereses.
................ Conclusiones
Existen varios motivos que cuestionan los resultados y las normas científicas de la publicación. Estudios de toxicidad oral durante 90 días en dos variedades de maíz MON810 modificadas genéticamente en ratas Wistar Han RCC (EU 7th Programme Programme GRACE).
La disminución de la concentración de proteína sérica total y el peso del páncreas y el aumento de los niveles de glucosa en sangre no pueden considerarse toxicológicamente irrelevantes. En términos de determinar una dosis sin efectos tóxicos (nivel sin efecto observado), el estudio de Zeljenkova et al. (2014) debe ser considerado inválido.
Los conflictos de intereses de varios autores del estudio GRACE no se abordan en absoluto o solo en parte.
Existen varias relaciones a largo plazo entre el autor correspondiente del estudio, Pablo Steinberg, y los miembros del comité editorial de Archives of Toxicology. Además, Pablo Steinberg es incluso miembro del comité editorial de la revista. En total, la publicación del estudio GRACE en la revista Archives of Toxicology da la fuerte impresión de "auto-publicación" en el sentido de que había una falta de control externo.
Mientras que Archives of Toxicology es una revista de renombre en el campo de la toxicología, el análisis muestra que la revista debe considerarse altamente sesgada hacia la industria. Los editores principales actuales, Jan Hengstler y Hermann Bolt, ambos del Centro de Investigación para el Ambiente de Trabajo y Factores Humanos de Leibniz, tienen vínculos actuales o pasados con la industria. Hermann Bolt incluso realizó una investigación financiada por la industria del tabaco, y la revista tiene una larga historia de participación en la industria del tabaco. Varios otros miembros (aparte de los dos editores principales) del comité editorial de Archives of Toxicology también tienen fuertes afiliaciones de la industria.
En conclusión, existen serias dudas sobre los resultados tal como se presentan en el documento Toxicidad oral de noventa díasy estudios sobre dos variedades de maíz MON810 modificadas genéticamente en ratas Wistar Han RCC (proyecto GRACE del 7º Programa marco de la UE). De hecho, nuestra conclusión basada en los datos del estudio, es que incluso la dosis baja no puede considerarse libre de los efectos relacionados con el MON 810. Además, existen serias dudas sobre la integridad científica con respecto a todo el proceso de publicación. Dada la importancia de este estudio, recomendamos la retracción del papel. La reedición solo debe considerarse bajo un riguroso proceso de revisión por pares y en una revista con una reputación científica no empañada por una cooperación cuestionable con la industria, y que no esté afectada por ninguna afiliación a los autores y tenga los estándares más altos en relación con los conflictos de intereses.
http://www.gmfreecymru.org.uk/documents/fraudulent_gmo_safety_study.html
LOS INGREDIENTES DE LAS VACUNAS AL DESCUBIERTO
En su libro, "Lo que las compañías farmacéuticas no quieren que sepas acerca de las vacunas", el Dr. Todd M. Elsner aporta información detallada sobre la lista de los peligrosos ingredientes que se administra a un niño al que se somete a todas las vacunas recomendadas por las autoridades sanitarias hasta los 6 años:
• 17,500 microgramos 2-Fenoxietanol (anticongelante)
• 5,700 microgramos de aluminio (neurotoxina)
• Cantidades desconocidas de suero bovino fetal (sangre de vaca abortada)
• 801,6 microgramos de formaldehido (carcinógeno, agente de embalsamamiento)
• 23,250 microgramos de gelatina (carne molida de animales)
• 500 microgramos de albúmina humana (sangre humana)
• 760 microgramos de l-Glutamato Monosódico (causa obesidad y diabetes)
• Cantidades desconocidas de células del mrc-5 (bebés humanos abortados)
• Más de 10 microgramos de neomicina (antibiótico)
• Más de 0,075 microgramos de polimixina b (antibiótico)
• Más de 560 microgramos de polisorbato 80 (carcinógeno)
• 116 microgramos de cloruro potásico (usado en una inyección letal)
• 188 microgramos de fosfato potásico (agente de fertilizantes líquidos)
• 260 microgramos de bicarbonato sódico (bicarbonato de sodio)
• 70 microgramos de borato sódico (bórax, usado para el control de las cucarachas)
• 54,100 microgramos de cloruro de sodio (sal de mesa)
• Cantidades desconocidas de citrato de sodio (aditivo alimentario)
• Cantidades desconocidas de hidróxido de sodio (¡peligro! corrosivo)
• 2,800 microgramos de fosfato sódico (tóxico para cualquier organismo)
• Cantidades desconocidas de fosfato sódico monobásico monohidrato (tóxico para cualquier organismo)
• 32,000 microgramos de sorbitol (no se debe inyectar)
• 0,6 microgramos de estreptomicina (antibiótico)
• Más de 40,000 microgramos de sacarosa (azúcar de caña)
• 35,000 microgramos de proteína de levadura (hongo)
• 5,000 microgramos de urea (residuos metabólicos de la orina humana)
• Otros residuos químicos
Más información sobre el libro: http://www.whale.to/vaccine/elsner_b.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
¿Que es un transgénico?
-
Por qué no quieren que sepas Los consumidores somos la base de la economía. Nuestros patrones de consumo determinan la forma en que op...
