Otro "estudio de seguridad" de OMG fraudulento .........
Fecha de incorporación al sitio web 19 de noviembre de 2014


=====================
Otro "estudio de seguridad" de OMG fraudulento .........
========================


Este nuevo documento, derivado de una investigación financiada por el contribuyente de la UE a través del programa GRACE, se ha publicado recientemente. Pretendía no mostrar efectos tóxicos en ratas que fueron alimentadas con una dieta que incluía maíz MON810. Sin embargo, cuando Testbiotech observó detenidamente los datos del estudio, quedó claro que existían efectos tóxicos que simplemente se habían ocultado en un ejercicio de manipulación de datos. Este parece ser otro caso de fraude científico por parte de científicos que tienen fuertes intereses en la continuación de la empresa de GM. Ya no estamos sorprendidos ........... y apoyamos la llamada de Testbiotech para que el papel se retraiga.


Este es el papel bajo el punto de mira:
Zeljenková, D., et al (2014) Estudios de toxicidad oral a los 90 días en dos variedades de maíz MON810 modificadas genéticamente en ratas Wistar Han RCC (EU 7th Programme projectGRACE), Arch Toxicol., DOI 10.1007 / s00204-014-1374-8

Mira esto:
http://www.testbiotech.org/sites/default/files/Testbiotech_Doubts_%20EU_Reseach_Project_GRACE_2.pdf

TESTBIOTECH Antecedentes 7 - 11 - 2014
Comentarios sobre la publicación GRACE Estudios de toxicidad oral durante 90 días en dos variedades de maíz MON810 modificadas genéticamente en ratas Wistar Han RCC (proyecto GRACE de la UE del 7º Programa Marco)

por Andreas Bauer-Panskus y Christoph Then

Resumen
Los resultados de un estudio de alimentación de 90 días con maíz modificado por ingeniería genética MON810 que formó parte del proyecto de investigación GRACE de la UE se publicaron en octubre de 2014. Se espera que los resultados de este proyecto tengan un impacto significativo en los estándares futuros en la evaluación de riesgos de ingeniería genética. Plantas en la UE. Los autores concluyen que la dieta no desencadenó ningún efecto toxicológico relevante en las ratas.
Sin embargo, esta conclusión no se basa en una evaluación suficientemente exhaustiva de los datos obtenidos. En particular, es inaceptable descartar la disminución de la concentración de proteína sérica total y el peso del páncreas y el aumento de los niveles de glucosa en sangre como toxicológicamente irrelevante. En términos de determinar una dosis sin efectos tóxicos (nivel sin efecto), el estudio de Zeljenková et al. (2014) debe ser considerado inválido.
Además, existen serias dudas sobre la integridad científica con respecto a todo el proceso de publicación. Parece estar basado en estrechas afiliaciones entre el autor correspondiente y la revista especializada, Archives of Toxicology y sus editores. Hay una larga historia de colaboración entre la revista y la industria, y una clara falta de declaración de conflictos de intereses.
Dada la importancia de este estudio, se recomienda la retracción del papel. La reedición solo debe considerarse bajo un riguroso proceso de revisión por pares, y en una revista que no esté influenciada por ninguna afiliación a los autores, y demostrablemente tiene un historial de los más altos estándares e integridad con respecto a los conflictos de intereses.

................ Conclusiones
Existen varios motivos que cuestionan los resultados y las normas científicas de la publicación. Estudios de toxicidad oral durante 90 días en dos variedades de maíz MON810 modificadas genéticamente en ratas Wistar Han RCC (EU 7th Programme Programme GRACE).
    La disminución de la concentración de proteína sérica total y el peso del páncreas y el aumento de los niveles de glucosa en sangre no pueden considerarse toxicológicamente irrelevantes. En términos de determinar una dosis sin efectos tóxicos (nivel sin efecto observado), el estudio de Zeljenkova et al. (2014) debe ser considerado inválido.
    Los conflictos de intereses de varios autores del estudio GRACE no se abordan en absoluto o solo en parte.
    Existen varias relaciones a largo plazo entre el autor correspondiente del estudio, Pablo Steinberg, y los miembros del comité editorial de Archives of Toxicology. Además, Pablo Steinberg es incluso miembro del comité editorial de la revista. En total, la publicación del estudio GRACE en la revista Archives of Toxicology da la fuerte impresión de "auto-publicación" en el sentido de que había una falta de control externo.
    Mientras que Archives of Toxicology es una revista de renombre en el campo de la toxicología, el análisis muestra que la revista debe considerarse altamente sesgada hacia la industria. Los editores principales actuales, Jan Hengstler y Hermann Bolt, ambos del Centro de Investigación para el Ambiente de Trabajo y Factores Humanos de Leibniz, tienen vínculos actuales o pasados ​​con la industria. Hermann Bolt incluso realizó una investigación financiada por la industria del tabaco, y la revista tiene una larga historia de participación en la industria del tabaco. Varios otros miembros (aparte de los dos editores principales) del comité editorial de Archives of Toxicology también tienen fuertes afiliaciones de la industria.
En conclusión, existen serias dudas sobre los resultados tal como se presentan en el documento Toxicidad oral de noventa díasy estudios sobre dos variedades de maíz MON810 modificadas genéticamente en ratas Wistar Han RCC (proyecto GRACE del 7º Programa marco de la UE). De hecho, nuestra conclusión basada en los datos del estudio, es que incluso la dosis baja no puede considerarse libre de los efectos relacionados con el MON 810. Además, existen serias dudas sobre la integridad científica con respecto a todo el proceso de publicación. Dada la importancia de este estudio, recomendamos la retracción del papel. La reedición solo debe considerarse bajo un riguroso proceso de revisión por pares y en una revista con una reputación científica no empañada por una cooperación cuestionable con la industria, y que no esté afectada por ninguna afiliación a los autores y tenga los estándares más altos en relación con los conflictos de intereses.

http://www.gmfreecymru.org.uk/documents/fraudulent_gmo_safety_study.html